ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸ਼ਰਾਬ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸ਼ਰਾਬ ਠੇਕੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਠੇਕਿਆਂ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੌਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖਿੜਕੀ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਲਈ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਲਾਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਆਬਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸ਼ਰਾਬ ਠੇਕਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਬੋਲੀ ਮੰਗੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬੋਲੀਕਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਲਾਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਅਣਉਚਿਤ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਅਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਾਗ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਮਨਮਾਨੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸਨੇ ਬੋਲੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਰਗ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਲੰਬਿਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਨ ਬੋਲੀਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਮੌਕਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਿਲਾਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਲਾਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੋਲੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ‘ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ‘ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਲਾਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਰਹੇ। “ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ,” ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਬਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਰਾਬ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੀ ਲਹਿਰ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕਈ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ,” ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਠੇਕੇ ਚਲਾਏ ਸਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸਨੂੰ “ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਬਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਲੀਆ ਵਧਾਉਣ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ। ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਕਲੱਸਟਰ ਗਠਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਿਜ਼ਰਵ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨੀਤੀ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀ।
21 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਹੁਣ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਟੜੀ ‘ਤੇ ਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧੇ। ਇਹ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਲਾਮੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਸੈੱਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
21 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਬਕਾਰੀ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਬਕਾਰੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਰਾਹੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਮਾਲੀਆ ਕਮਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਫੀਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਕੇਸ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅੱਗੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਖਾਮੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਆਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਜਨਤਕ ਨਿਲਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨਿਲਾਮੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਹੌਲ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਪਰ ਉਮੀਦਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਠੇਕੇਦਾਰ ਨਵੇਂ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਇੱਕ ਸੁਚਾਰੂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬੋਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਸਾਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿਕਰੇਤਾ ਠੇਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਮੇਜ਼ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।